"Tévedni emberi dolog, de a tévedésben megmaradni: esztelenség" tanította Seneca. Einstein pedig: "Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen."
Surján László
Esztelen őrület
"Tévedni emberi dolog, de a tévedésben megmaradni: esztelenség"
tanította Seneca. Einstein pedig: "Az
őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény
más legyen."
Mivel egyik szerzőt sem olvastam eredetiben, inkább megadom a forrást: mindkét
idézetet
Pápai Ildikó honlapjáról vettem. Aki az elmúlt
héten megjelent nyilatkozatokat nyomon követte, alighanem kitalálta, hogy a
fenti idézetek szerinti esztelenséget vagy épp őrültséget hazánk volt
miniszterelnöke, Gy. Ferenc követte el. Patetikus videóüzeneteivel saját híveit
elkápráztathatja, de a semlegeseket inkább legyintésre, az ellenpólust pedig
kacagásra ingereli. Nem vagyok semleges, tehát nem legyintek, de kacagás helyett
inkább néhány tételt fogalmazok meg.
-
Egyetértek a pénteki Népszabadságban megjelent azon felvetéssel, hogy a
beszédet el kellett mondania, mert valamiképp rá kellett vennie a frakciót,
hogy a választási ígéretekkel homlokegyenest ellenkező lépéseket – az uniós
konvergencia program követelményeit megszavazza. Ez, mint tudjuk sikerült. -
A
beszédből kiderült, hogy a folyamatos hazudozásnak egyetlen célja volt, a
hatalom megszerzése, hogy egy a korábbinál jobb országot építsenek. Ha el is
hiszi valaki, hogy ez a cél őszinte volt, azt nem fogadja el ma már senki,
hogy a cél szentesíti az eszközöket. Sajnos akkor nem vagy csak igen halkan
mondták, hogy a hazugság által megszerzett hatalom nem legitim. Tévedek, ha
azt állítom, hogy választási csalás történt? Ha a jogrendszerünk olyan, hogy a
választók ekként beismert félrevezetése nem elegendő a mandátum
megsemmisítésére és például új választások kiírására, akkor el kell
gondolkodnunk, hogy miként alakítsuk olyanná, hogy többet hasonló eset ne
fordulhasson elő. Tévedés ne legyen, nem a nagyhangú választási beszédek és a
későbbi konkrét lépések közötti eltérésről beszélek. Ha ez történik, a
következő választáson fizet a tettes. De a miniszterelnök Sólyom László
köztársasági elnök kérésére beszámolt az ország gazdasági helyzetéről, ami
köszönő viszonyban sem volt sem az őszödi beszéddel, sem a konvergencia
programmal. Érthetetlen, hogy amikor ez kiderült, Sólyom miért csak burkoltan
célzott egy esetleges lemondásra? Nem gondolta meg, hogy ezzel maga is
bűnpártoló lett? Nem vállalta, hogy nyíltan szembe szegüljenek vele? Ha
megteszi, ma is tisztelnénk érte. Így részesedik Gy. Ferenc megítéléséből. -
Gy. Ferenc most ugyan még mindig név nélkül, de az MSZP vezérkarát vádolta meg
a kiszivárogtatással, aminek célja szerinte az ő megbuktatása volt. A mai MSZP
érthetően visszadobta a labdát. Eredmény: pillanatnyilag a baloldali egység
romokban van. Az én szememben ez örvendetes fejlemény, bár a pillanatnyi
erőviszonyok alapján édes mindegy, hogy a DK és az MSZP mit csinál. -
Ha az őszödi beszéd valóban igazság beszéd lett volna, akkor, ha más nem is,
de a hazugságok nem folytatódnak. De maga a beszéd körvonalazott egy újabb
átverést:
néhány képviselői privilégiumról lemondunk, hogy el lehessen
mondani: magunkon kezdtük.
Más szavakkal ki kell szúrni a lakosság szemét néhány valójában nem húsbavágó
dologgal. -
A Gy.
Fernc videóüzenete emlékeztet: 2006-ban megverték Orbán Viktort, ismét meg
fogják verni. Hogyan verték meg? Hazugsággal. Mai kormánykritikáit is ennek a
fényében kell értelmezni. -
A két
idézet azért vonatkoztatható erre az esetre, mert a kétszeres Fidesz-KDNP
győzelem ellenére Gy. Ferenc még mindig nem fogta fel, hogy a beszéd és
kiszivárogtatásának kezelése hiba volt. Az ókori bölcs szerint esztelenség, az
újkori megfogalmazás szerint őrültség.
Végezetül emlékeimben rögzült egy nyilatkozat. 2006 őszén, a beszéd
nyilvánosságra kerülése után az akkori miniszterelnök azt mondta, hogy a 2010.
évi választásokra az egésznek nem lesz hatása. Ahogy a dolgok most állnak, még a
2018-asra is lesz. Hívei ezért szavaznak rá, a többiek meg ezért nem.