A luxemburgi külügyminiszter szereti nyilvánosan támadni Magyarországot, ő így mutatja meg, mi is a tagállamok közötti szolidaritás. Hétvégi nyilatkozata nyomán érdemes felidézni a régi latin mondást: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Asselborn úrnak nem ez az első nyilatkozata, ami eszünkbe juttattja ezt.
Surján László
Öngól avagy a demokrácia temetése
A
luxemburgi külügyminiszter szereti nyilvánosan támadni Magyarországot, ő így
mutatja meg, mi is a tagállamok közötti szolidaritás. Hétvégi nyilatkozata
nyomán érdemes felidézni a régi latin mondást: ha hallgattál volna, bölcs
maradtál volna. Asselborn úrnak nem ez az első nyilatkozata, ami eszünkbe
juttattja ezt.
Szívesen idézem Barankovics Istvánnak azt a gondolatát, hogy az államférfi
nemcsak követi, hanem irányítja is a közvéleményt. Hogy mit jelent az irányítás,
az a demokráciának is a kulcskérdése. Jean Asselborn a kies Luxemburgban
biztosan más ért rajta, mint mi. Bűnbevallással is felérő nyilatkozata alapján ő
erőszakkal kényszerítené rá a dolgokat a közép- európaiakra.
Asselborn baloldali. Mi itt Közép-Európában láttuk, hogy mit jelent ez a
kényszerítés ez a szocialista gyakorlatban. Illő tisztelettel ajánlom az
adóparadicsom külügyminiszterének, hogy élje át maga is ezt a maga valóságában.
Javaslom Észak-Koreát, talán kapna menedékjogot.
Egyetértek vele abban, hogy nem minden kérdés dönthető el népszavazással. De
mifelénk az a szokás, hogy az ország szuverenitásával kapcsolatos döntéseket nem
a politikai elit hozza meg, hanem a polgárok összessége. Így lettünk tagjai a
NATO-nak és így az Európai Uniónak. Ha a brüsszeli hatalmasságok meg akarják
változatani a játékszabályokat, ha az Unió már nem az, amire igent mondtunk,
akkor nemcsak lehetséges, hanem kötelező is a népszavazás.
Miért bűnbevallás a külügyminiszter úr nyilatkozata? Azt találta mondani egy
televízió műsorban, hogy az Európai Unió "meghal", ha uniós kérdéseket
népszavazással döntenek el. Ha ez így van, akkor itt az ideje, hogy az EU
meghalljon. Akkor az Unió bűnben fogant, csak ránk kényszerítették. Az Unió nem
öncél. Nem is a más országok kárára adott adókedvezményekkel Luxemburgba
csábított óriásvállalatok igényeit kiszolgáló szervezet. Az Európai Közösség a
polgárok javára alakult, jólétet és békét akart hozni. És hozott is. A tömeges
bevándorlási hullám most épp ezt a békét veszélyezteti. És az alapelveket. Eddig
minden ország maga döntött arról, kit enged meg letelepedni a maga területén.
Most ez a jogot el akarják venni.
Asselborn szerint
"Orbán Viktor Magyarországon most
népszavazást tart, és azt mondja, hogy egy migráns sem jöhet Magyarországra". A
külügyminiszter úr tájékozatlan. A népszavazás arról szól, hogy bevándorlás
ügyben ki döntsön, nem arról, hogy jöhetnek-e vagy sem, akik be akarnak jönni.
Magyarország a szerződéseknek és az emberiességi szempontoknak megfelelően
fogadja a menekülteket, de nem tud jobb életet biztosítani az arra igényt tartó
tömegeknek.
Asselborn egyébként sajátos logikát követ. Mond két igaz állítást és ebből képes
hamis következtetést levonni. Mert igaza van abban, hogy a magyar miniszterelnök
"meg fogja nyerni ezt a referendumot". Az is reális, hogy ha Magyarország
népszavazást tart, akkor talán más tagállamok is így tesznek. Ha ennek az a
következménye, hogy "dobhatjuk a szemétdombra az Emberi Jogok Európai
Egyezményét", ahogy ő véli, akkor ez az egyezmény valóban a szemétdombra való.
Pedig ha megtartanák, akkor jobb lenne az élete például az etnikai
kisebbségeknek is. De a magyar választóknak az a döntése, hogy magyar
hatáskörben tartja a betelepülés kérdését ennek az egyezménynek egyetlen pontját
sem sérti.
Végül nézzünk szembe azzal, hogy Asselborn a mag-Európával fenyeget minket. Ám a
labda nem náluk van, hanem nálunk. Nem is a sebességről van szó, hanem az
irányról. Ha a tagállamok egy része rossz irányt akar rákényszeríteni a
többiekre, akkor magára marad, azaz elveszíti piacainak jelentős részét.
Árulkodó, hogy az Asselborn nyilatkozat abból a felsorolásból, amelyeket az Unió
előnyének tart, a demokráciát teljesen kifelejtette.