Az Európai Parlement létesített egy díjat, pontosabban inkább címet: Európai Polgár. Kicsit szerencsétlen a mgnevezés, hiszen mindenki, aki egy tagállam polgára, ezzel automatikusan európai polgársággal rendelkezik. Ennek van némi gyakorlati következménye: ha az Unión kívül jár valaki, segítséget kaphat bármelyik tagállam diplomáciai képviseletétől. Az Európai Polgár Díj azonban más, sem előnnyel nem jár, sem anyagiakat nem jelent. Elismerés. Megbecsülés.
Surján László
Európai Polgár
Az
Európai Parlement létesített egy díjat, pontosabban inkább címet: Európai
Polgár. Kicsit szerencsétlen a mgnevezés, hiszen mindenki, aki egy tagállam
polgára, ezzel automatikusan európai polgársággal rendelkezik. Ennek van némi
gyakorlati következménye: ha az Unión kívül jár valaki, segítséget kaphat
bármelyik tagállam diplomáciai képviseletétől. Az Európai Polgár Díj azonban
más, sem előnnyel nem jár, sem anyagiakat nem jelent. Elismerés. Megbecsülés.
Olvasom viszont, hogy Újhelyi képviselő úr háborog. „A legesélyesebb jelöltet,
Iványi lelkész urat kizáratták a listából, mondván: politikusok nem indulhatnak.
Iványi lelkész úr azonban nagyon hosszú ideje semmilyen politikai szerepet nem
vállal azon túl, hogy bátran elmondja a véleményét az orbáni rendszerrel
kapcsolatban.” (index.hu)
Kínos, ha valakinek a jelöltje nem kap támogatást, de azért ez nem a világ vége.
A hetedfélszáz képviselő mindegyike javasolhat egy jelöltet, de csak ötvenen
kaphatják meg a díjat. a szelektálás két szinten történik: a nemzeti delegáció
rostál, majd egy csúcszsűri dönt azokról, akik az első rostán átmentek. Iványi
valóban elbukott az első körben. Egyébként hogy az ellenzéki DEKA ne volna
politikai tevékenység, ezt a tagjai alighanem zokon vennék. Emlékeim szerint
azért szerveződtek, hogy valami rendet tegyenek a széteső baloldalon, s akár
előválasztások révén kialakítsanak egyfajta összefogást. Ez bizony politika a
javából. A lelkész úr bizonyára sok mást is csinál, de ezek elkerülik a média
figyelmét. Ekként az európai polgári díj egyértelműen a nyilvánosság előtt zajló
tevékenységére ütne pecsétet. Én magam ezért és nem a már feledésbe merült
képviselő volta miatt mellőzném.
Azt
viszont nem értem, hogy miért volna a lelkész úr a legesélyesebb jelölt? Az
index.hu idézi, hogy az elismerést olyan magánszemélyek vagy szervezetek kapják,
„akik hozzájárulnak a közös megértés, a polgárok és a tagállamok közti szorosabb
integráció előmozdításához, vagy olyan programokat dolgoznak ki, amelyek
kifejezésre juttatják az EU alapjogi chartájában foglalt értékeket.” Ha ezt az
utóbbit tágan értelmezzük, akkor mindenki, aki szociális munkát végez, már
díjazható. Hogy ez a tevékenység elég nívós-e, ezt a zsűrinek kell megítélnie.
Miért írok erről a teljesen jelentéktelen dologról? Két okból. Az index azt is
megírja, hogy az elismerés „nem ítélhető oda politikai vagy választott
képviselői megbízatás során kifejtett tevékenységért.” Ezt a pontot egy éles
vita során én vittem keresztül. Az Európai Parlament alelnökeként, az elnök
megbízásából, tagja voltam a díjat odaítélő „csúcs” bizottságnak. Az MSZP akkor
egy szintén szociálpolitikai érdeklődésű ember javasolt, s a felsorolt érdemek
mindegyike az illető államtitkári tevékenysége volt. Felfogásom szerint a
hivatali kötelesség ellátása, bármilyen magas színvonalon történik, nem indokol
semmilyen efféle nemzetközi elismerést. Ez a felfogás győzött és a további viták
elkerülése érdekében
bekerült a szabályzatba. Ha a szöveget
higgadtan elolvassa valaki, szó sincs arról, hogy politikusból nem lehet Európai
Polgár. Csak az állapotbeli kötelezettségek teljesítése ehhez kevés. Hogy Iványi
lelkész úr érdemei elérték-e a megfelelő szintet, arról a zsűri döntött és
kevésnek találta.
A
másik ok, amiért kitérek erre a témára az, hogy Ujhelyi személyemet is bekeverte
az érvek közé. Az index szerint „Ujhelyi István felidézte, hogy két éve Surján
László volt kereszténydemokrata EP-képviselőt jelölte a Fidesz, és őt átengedte
a nemzeti zsűri.”
Ujhelyi téved. Engem soha nem jelölt tudomásom szerint a Fidesz-KDNP delegáció,
tehát átengedni sem tudott. A szlovák delegáció egyik tagja jelölt,
megkérdezésem nélkül. Ha kérdezte volna a véleményemet, lebeszéltem volna. Az
előzsűrizést esetemben a szlovák delegáció végezte és a javaslat ott elbukott.
Gyaníthatóan nem politikai tevékenységem miatt, mert a felterjesztés nem erre
hivatkozott.
Emlékekre hivatkozva nyilatkoztak ez ügyben, az meg akkor is gyarló, ha
politikailag nem motivált. Az újságíró sem járt utána semminek, újabb adalékot
adva arra, hogy az ember soha ne higgyen el semmit, amit olvas. Valaha a BBC
szabályok között volt valami olyasmi, hogy egy hír akkor mehet ki, ha még két
független forrásból megerősítik. Aki nem akar eltévedni a hírözönben, talán
valami ilyesmi szabályt állíthatna fel: semmit nem hiszek el, amit több
független forrásból meg nem erősítenek. Szép elv, de lehetetlen megvalósítani.
De
a végére tartogatok egy jó hírt is. A Máltai Szeretetszolgálat megírta, hogy
Kozma Imre atya Európai Polgári Díjat kap. Vajon ki érdemli meg jobban: Kozma
vagy Iványi?