Meglepetések, tények és kérdések a nizzai vérengzéssel kapcsolatban.
Surján László
Következmények nélküli Európa?
Meglepett, hogy a nizzai vérengzést milyen gyorsan terrorizmusnak minősítették.
Elvégre ámokfutó elmebajból kifolyólag is lehet valaki, ha ez nálunk nem is
olyan gyakori, mint mondjuk egy amerikai középiskolában…
Meglepett, hogy az első jelentések már tudatták, hogy arab volt az elkövető. Nem
működött a liberális (ön)cenzúra, miszerint az ilyen adatot el kell titkolni,
nehogy a tisztelt olvasó/hallgató/néző még téves következtetések és
általánosítások után a rasszizmus bűnébe essék.
Meglepett, hogy a lezárt sétányra beengedték azzal a nagy böhöncével, mivel arra
hivatkozott: jégkrémet visz. Ha ellenőrzik, talán kiderül, hogy jégkrém helyett
jeges rémületet szállított a helyszínre.
Most már tudjuk, hogy a tettes áprilisban kezdett mecsetbe járni. Negyed év elég
volt a radikalizációjához.
Most már tudjuk, hogy pár nappal a vérengzés előtt 84 ezer angol fontot utalt át
Tunéziába a családjának. Ez mintegy 31 millió magyar forint.
Nem
tudjuk viszont, hogy lesz-e felelet a kérdéseinkre.
-
Kinek ért
meg halottanként ezer angol fontot ez az akció? -
A sablon
nyilatkozatok kiadásán kívül készek-e a politikusok érdemi lépésekre? -
Hiszi-e
még valaki, hogy 600 órás tanfolyammal integrálhatók-e a bevándorlók, ha a már
régen beilleszkedettek is szembe fordíthatók az európaiakkal? -
Hogyan
különböztetjük meg a mecseteket, a terrorista kiképzőközpontoktól? -
Miért nem
rendelik el az ismert beszervezők állandó megfigyelését, lehallgatását? -
övetkezmények nélküli tér lesz Európa, vagy legalább törekszik a
jogállamiságra?