"A kérdés, amelyben Bibó és Hodla véleménye lényegesen különbözött, az a versailles-i és a trianoni békeszerzõdés értékelése volt. A szlovák politikus pozitív fényben látta, mint egy nagy elõrelépést, és mint a térség nem magyar és nem német nemzetei felszabadításának szimbólumát. F"
Régi „bötûk” nyomában
Két elképzelés a II. világháború utáni Közép-Európáról
"A kérdés, amelyben Bibó és Hodla véleménye lényegesen különbözött, az a versailles-i és a trianoni békeszerzõdés értékelése volt. A szlovák politikus pozitív fényben látta, mint egy nagy elõrelépést, és mint a térség nem magyar és nem német nemzetei felszabadításának szimbólumát. Függetlenségre és önmeghatározásra való joguknak elismerését Hodla a további konszolidáció legfõbb elõfeltételeként emelte ki. Bibó egyetértett azzal a nézettel, miszerint Versailles nagy elõrelépést jelentett – azonban rögtön hozzátette, hogy egyúttal zûrzavaros lépés volt. Véleménye szerint az 1919. évi újabb rendezés döntõ kérdése nem a kis nemzetek függetlenségének deklaratív elismerése, hanem az õket elválasztó állandó határok kijelölése volt."