" ...mindenkit óvok, hogy bármit is elhiggyen, amit a mai hisztérikus légkörben a média számára közvetít, ha abban valakiről rosszat híresztelnek. E hitetlenség révén kevesebbet fogunk tévedni, mintha hagyjuk magunkat az orrunknál fogva vezetni."
Orrunknál fogva
Június vége felé járunk, március azonban nem szűk négy hónapi, hanem szinte sok
évnyi távolságban van. Ki emlékszik már a járvány előtti időkre? Pedig érdemes
olykor visszagondolni, például arra, hogy Rovó László a Szegedi Tudományegyetem
Rektora miután haza jött Ausztriából, koronavírus fertőzést kapott, és mint az
index.hu írta roppant felelőtlenül viselkedett: „ A
szegedi egyetemi vezető a rektori posztja mellett a Fül-Orr-Gégészeti és
Fej-Nyaksebészeti Klinika igazgatója is, ahol vírushordozóként nemcsak járt,
hanem operált is, ezért a Magyar Hang értesülései szerint szombaton berendelték
tesztre a fül-orr-gégészeti klinika dolgozóit is. A rektor emellett az utóbbi
napokban a koronavírus miatt folyamatosan tárgyalt az egyetem, illetve a
klinikák vezetőivel, akiket így szintén megfertőzhetett.”
A felháborodás óriási volt. A nem ellenzéki
sajtó is támadta, a Pesti Srácokban például egy szégyenlista második helyére
került. Ezt írták: „ Dr.
Rovó László ,
a Szegedi Tudományegyetem rektora ausztriai síútjáról (egy olyan faluból, amit
azóta az osztrákok lezárták) hazatérve – mint később kiderült – koronavírusos
lett, de a karantén helyett ő is inkább a kórházat választotta; de nem befeküdt
oda, hanem betegeket műtött. Az Isten gondviselésének köszönhetően a tesztek
szerint, egyetlen kollégáját vagy betegét sem fertőzte meg.”
A facebook népe is - pártállástól függetlenül
– elítélte a rektort, ha nem is a fejét, de legalább az állását és diplomáját
követelve.
Ennyit az emlékezetünk felfrissítésére.
Június 19-én az index.hu a következőket írta:
„Lezárult a Rovó László, a szegedi egyetem rektora ellen márciusban
indított etikai vizsgálat ,
melynek végén kimondták, hogy az orvos nem követett el mulasztást, dél-tiroli
utazásának ugyanis ez alapján semmi köze nem volt ahhoz, hogy koronavírusos
lett, és az ellene felhozott többi állításnak is az ellenkezője bizonyosodott
be. … Az etikai vizsgálat ezen túl megállapította, hogy a rektor dél-tiroli
utazásának semmilyen köze nem volt a betegségéhez, semmilyen jogszabályt,
törvényt nem szegett meg, nem veszélyeztette a kollégáit sem, azaz gyakorlatilag
az összes olyan állítást, amit ellene felhoztak azokat a vizsgálat megcáfolta.”
Tanulság?
Jó lenne, üzenem azoknak, akik (képletesen
persze) Rovó professzor vérét akarták ontani, hogy értelmes dolog tartani
magunkat a Szentírás szavaihoz: „Ne ítélj, hogy ne ítéltess”. Vallásfüggetlenül
fogalmazva: ezt kívánja az ártatlanság vélelme.
A történet azonban szerintem nem teljes.
Kétszer is elolvastam az
index.hu minapi cikkét, és egy fél mondatot sem találtam arról, hogy
elnézést kértek volna a korábbi hamis hírek terjesztéséért. Pedig szőrmentén
érintették a kérdést: „Arra a kérdésre, hogy bárki bocsánatot kért-e tőle, vagy
közöltek-e helyreigazítást az ügyben, Rovó László elmondta, hogy nem tud
ilyenről.” Milyen egyszerű lett volna ekkor azt mondani: Mi itt és most
megtesszük.
Nem tisztem ugyan, de én itt és most
megteszem, miközben mindenkit óvok, hogy bármit is elhiggyen, amit a mai
hisztérikus légkörben a média számára közvetít, ha abban valakiről rosszat
híresztelnek. E hitetlenség révén kevesebbet fogunk tévedni, mintha hagyjuk
magunkat az orrunknál fogva vezetni.
Surján László
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni