„Kételkedem, tehát vagyok!” - a levelekben érkező álhírekről.
Gondolkodjunk
„Kételkedem, tehát vagyok!”
Az alábbi
levelet kaptam:
„Magyarországi ismerősöm
mesélte, hogy egy gyerekkori barátja (’56-os disszidens), a New Yorki Morgan
Stanley bank egyik vezetőjeként
és Soros Gyuri
személyes barátjaként 1987 és 2012 között Gyuribácsi magyarországi befektetéseit
kezelte.
Ismerősöm 1997-be 1 hónapot
volt családostol barátjánál New Yorkban és Long Islanden. Azóta folyamatosan
tartották a kapcsolatot.
Mivel barátja irodája a Twin
Towerben volt, 09.11 másnapján felhívta telefonon, hogy mi van vele. Barátja
közölte, hogy köszöni, jól van.
Kérdésére, hogy úszta meg, ő
csak ennyit mondott: Gyuri előtte való nap szólt, hogy 11.-én ne menjek be
az irodába !!!!!
Számomra ennél világosabb
bizonyíték nem kell !!!!!!!
És ezután magyarázhat nekem,
aki amit akar !!!!!”
A szöveg
terjed, hozzám is több áttéten át jutott, s a sor elején csak egy keresztnév van
feladóként, de koránt sem biztos, hogy ő az, akinek magyarországi ismerősével
indul a levél.
De
nézzük, hihetünk-e ennek a szövegnek?
Nem azonosítható egyetlen
szereplő sem.
Nem tudjuk, ki a narrátor,
aki egyesszám első személyben beszél.
Nem tudjuk, hogy ki az ő
magyarországi ismerőse.
Nem tudjuk, hogy ki ezen
ismerős gyerekkori barátja.
Viszont a
szöveg azt állítja, hogy létezik egy illető, akinek az irodája 2011-ben a Twin
Towerben volt, amúgy a Morgan Stanley Bank egyik vezetője, szeptember 10-én azt
az utasítást kapta Soros Györgytől, hogy másnap ne menjen be az irodájába.
Ez az
illető nem fordult a nyilvánossághoz szeptember 11-én, nem vádolta meg Sorost,
hogy tudott az előkészületekről, s nem tette ezt aggódó magyarországi gyerekkori
barátja sem szeptember 12-én. Pedig mindkettőjüknek kötelessége lett volna, s a
bejelentés utáni hatalmas sajtóérdeklődésből alighanem anyagi hasznuk is
származhatott volna. De nem, most, hogy Soros Györggyel sokan foglalkoznak, most
terjed a hír, de továbbra is inkognitóban.
Ha van
fake news, akkor ez biztosan az. Akár hány felkiáltójellel nyomatékosítja X. Y.
a „világos bizonyítékot”.
Persze
ezer ok lehet, ami miatt Soros eltanácsolta az emberét az irodai munkától, (ha
ez a részlet igaz volna), de nem érdemes feltételezésekbe bocsátkozni. Csak
óvatosságot, a részletekbe való belegondolást kérek mindenkitől. Ne feledjük,
hogy amennyiben a felkiáltó jeles mondatok mögött van bármi valóság, akkor a kis
történet meg nem nevezett szereplői hét éve folyamatos bűnpártolást követnek
el. Ennek ellenére most beszélnek róla. Mesebeszéd.
Surján
László