"Olvasom, hogy újabb halpusztulást észleltek Érsekújvár alatt. Mit érdekel az téged? Ezt a kérdést szegezi nekem egy illető. Két feleletem is van, nem tudom feléri-e ésszel legalább az egyiket. "
Halpusztulás a Nyitrán
Olvasom, hogy újabb halpusztulást észleltek Érsekújvár alatt.
Mit
érdekel az téged? Ezt a kérdést szegezi nekem egy illető. Két feleletem is van,
nem tudom feléri-e ésszel legalább az egyiket. Érdekel, - mondom - mert nyilván
valami ártalmas anyag okozta, de a dolog természete szerint ez az ártalom végül
eljut a Duna magyar szakaszára is. Ekkor már nem „szlovák” ügy. Érdekel továbbá
azért is, mert minden jó és minden rossz érdekel, ami olyan helyen történik,
ahol magyarok élnek.
Egy
másik barátom a másik oldalról közelíti meg a kérdést. Amolyan V4 szemlélettel
az iránt érdeklődik, hogy tudunk-e valamiben segíteni. Hiszen egy hajóban
evezünk, a szlovák baj, magyar baj is. És nemcsak azért, mert a víz lefelé
folyik, hanem mert mi itt Közép-Európában összetartozunk.
Egy
harmadik az okok tisztázására vár, s azok birtokában európai, sőt
világméretekben gondolkodik. Tiltó rendszabályokat sürget, hogy hasonló esetek
ne fordulhassanak elő.
Pedagógus ismerősöm önkritikus. Majd a vizsgálatok kiderítik, hogy ennek most
épp mi volt az oka, hiszen az biztos, hogy a Nyitra folyó halai nem lettek
öngyilkosok. De mindegy, hogy mi volt a méreg, valahol egy vagy több ember
hibázott. Hibázott, mert nem tanítottuk meg a környezet védelmére.
Igen hibázott, mert felelőtlen – mondja a papunk. Nem érti, hogy felelősséggel
tartozik a Teremtőnek. Ti környezetvédelemről beszéltek, én teremtésvédelemről.
A teendők, amelyek ezekből folynak azonosak, de a motiváció más. Amíg Istennek
helye volt az életetekben, addig tudtátok, hogy felelnetek kell a tetteitekért.
Most csak az érdekel, hogy rá ne jöjjenek a stiklijeitekre.
Tisztelt Olvasó! Azt remélem, hogy a „mit érdekel” álláspontot te is elveted. Ez
a leginkább ártalmas. Még a halpusztulásnál is komolyabb baj. De hogyan állsz a
többiek véleményével? Szerinted mi a legfontosabb: a nemzeti és/vagy regionális
szolidaritás, a központi szabályozás, a megfelelő oktatás vagy az Isten központú
gondolkodás?
Mielőtt sokat törnéd a fejed a helyes feleleten, elárulom: ha ezek egy kérdőíven
szerepelnének ott lenne a megjegyzés: több válasz is megjelölhető. Schütz
Antal, a nagynevű piarista dogmatikus mondása szerint a „nemcsak, hanem is” a
katolikus kötőszó. A katolikus szó nála alighanem a helyes szinonimája ebben a
mondatban. Magam a problémának szabályozással való, brüsszeli gondolkodásra
utaló változatát tekintem a legkevésbé fontosnak, mint a Kárpát-medencei
megbékélés szorgalmazója, ebben a konkrét esetben elengedhetetlennek tartom a
szolidaritást, és hasonló fontosnak az oktatást és a morális megközelítést. Jó
lenne, ha egyetértenénk.
Surján László