A Fidesz-KDNP politikusai is megfogalmazták, Gyurcsány nélkül nem lett volna kétharmaduk. Ezért gúnyosnak ható köszönet jár neki, de aligha lehet a teljes felelõsséget az õ, illetve az általa vezetett párt nyakába varrni.
Surján László
Ki is a hibás?
A
Fidesz-KDNP politikusai is megfogalmazták, Gyurcsány nélkül nem lett volna
kétharmaduk. Ezért gúnyosnak ható köszönet jár neki, de aligha lehet a teljes
felelõsséget az õ, illetve az általa vezetett párt nyakába varrni.
Egészen biztos, hogy a baloldali értékektõl, bármik is azok, eltávolodó,
túlzottan piacpárti, liberális gondolkodás tette-teszi tönkre a hazai baloldalt.
Ez a nyugati szociáldemokráciának sem használ, de a kommunista gyökerekkel még
nagyobb ellentétben van.
Nem
szeretik bevallani a bal oldalon, de az a gondolatvilág, amit õk elhagytak
részben a Fideszben és a magát olykor keresztény-szociálisnak tekintõ KDNP-ben
nemcsak megtalálható, hanem általuk meg is valósul.
A
minap Schiffer András azt fejtegette, hogy a legfontosabb azoknak az
eltakarítása, akiknek a Fidesz kétharmadát köszönhetni. Volt, aki ezt a
szerencsétlen fogalmazást a választókra értette, de megvédem Schiffert, biztosan
nem így gondolta, hanem a baj forrásának Gyurcsányt és köreit tekinti.
Ennél a pontnál vetem fel a címbeli kérdést. Ki is a hibás valójában a
kétharmadért? Gyurcsány felelõsségét nem csökkentve azért felteszem a kérdést:
miért a Fidesz-KDNP vonzotta magához az SZDSZ politikáját elutasító baloldali
szavazókat? A politikai piacon miért nem volt olyan párt, amelyik képes lett
volna ezeknek az embereknek vonzó és ígéretes jövõt hirdetni? Igaz, szép
teljesítmény az LMP részérõl, hogy bejutott a parlamentbe és az is, hogy egy
pártszakadás után is bent tudott maradni. Lehet, hogy ennél több nincs is a zöld
irányokkal kacérkodó LMP-ben?
Az
LMP megjelenésekor azt hittem, hogy a Lehet Más a Politika kicsit furcsa
pártelnevezés sokakat vonzani fog. Parlamenti pártként azután kiderült róluk,
hogy a név mögött nincs tartalom, az LMP ugyanúgy viselkedik, mint a többi
ellenzéki párt. A bejutási küszöb körüli billegésük arra is utal, hogy
kiábrándultakból nem lehet hatékony politikai erõt formálni. Mert az embereknek
nem elég, hogy más, az is érdekli õket, hogy milyen a politika.
Egy
szó mint száz, a rendszerváltás folyamán összetákolt MSZP szétesése azért tudott
a Fidesznek kétharmadot hozni, mert nem jelent meg a politikai életben egy
baloldali hiteles erõ. Erre az LMP-nek lett volna esélye, de gyengének
bizonyultak hozzá. Ha tehát a kétharmadért felelõsöket el kell takarítani,
Schiffer akár magán is kezdheti.