Felkavarta az amúgy sem álló vizet a luxemburgi adóparadicsom ügye, amirõl hamarost kiderült, hogy távolról sem luxemburgi ügyrõl van szó. A hollandok sem szégyellték alacsony adóval, külön megállapodásokkal magukhoz csalogatni a nagy cégeket és ezáltal megfosztani más, náluk jóval szegényebb országokat adóbevételeiktõl.
Surján László
Végre szó esik a lényegrõl is
Felkavarta az amúgy sem álló vizet a luxemburgi adóparadicsom ügye, amirõl
hamarost kiderült, hogy távolról sem luxemburgi ügyrõl van szó. A hollandok sem
szégyellték alacsony adóval, külön megállapodásokkal magukhoz csalogatni a nagy
cégeket és ezáltal megfosztani más, náluk jóval szegényebb országokat
adóbevételeiktõl.
Juncker hallgatott vagy egy hétig. Most megszólalt, és kicsit humorosra vette a
figurát, kijelentvén, hogy a történtekre nem tud úgy reagálni, hogy lemond
luxemburgi miniszterelnökségérõl, mivel már nem luxemburgi miniszterelnök. De
nem ütötte el tréfával a kérdést, hanem megfogalmazta a lényeget.
He said that even if corporate tax relief is legal it
might not be "ethical”. Így írja az euobserver, s ami annyit tesz:
Még
ha a társasági adó könnyítés törvényes is, lehet, hogy nem etikus.
Ezek után két kérdésem van. Az egyik: mi a fontosabb, etikusnak lenni, avagy a
törvények betû szerinti megtartójának? A másik, ha már történt, ahogy történt,
jön-e olyan rendszer, ami kijavítja a helyzetet.
Lehetne egyébként egy harmadik kérdés is: kárpótolják-e a luxemburgiak,
hollandok, s más érintett államok azokat, akiket megfosztottak jövedelmeiktõl.
Attól tartok, hogy meglehetõsen költõi kérdésrõl van szó. A realitás, hogy a
második kérdésre igen lesz a felelet. Bár ez sem könnyû. Manapság oly vidáman
viselik el az erköcstelen jelzõt, akiknek ebbõl hasznuk van.